Jefe de inteligencia de la OTAN: la guerra de Rusia contra Ucrania y una guerra híbrida dirigida contra nosotros

La editora ejecutiva sénior de Military Times, Kimberly Dozier, se reunió con David Cattler, secretario general adjunto de inteligencia y seguridad de la OTAN, al margen de la Conferencia Lennart Meri de 2023 en Tallin, Estonia, a principios de este mes. Cattler comenzó como oficial de guerra de superficie naval, patrullando el Pacífico y participando en la Operación Southern Watch, cuyo objetivo era evitar que el dictador iraquí Saddam Hussein dañara a los aliados chiítas iraquíes de EE. UU. en el sur de su país.

Cattler ahora disputa unas 80 organizaciones de inteligencia de 31 miembros de la OTAN, organizando sus esfuerzos de manera similar a como el director de inteligencia nacional brinda orientación a las agencias de inteligencia de EE. UU. ¿Su enfoque principal en este momento? La guerra total de Rusia contra Ucrania y su guerra híbrida contra Ucrania y la OTAN, así como el resto de Europa. Esta conversación ha sido editada por motivos de brevedad y claridad.

P: ¿Cómo se ve la pelea híbrida en este momento?

R: Comencemos con la definición de la OTAN de amenazas híbridas: combinar medios militares y no militares para emprender acciones encubiertas e incluso abiertas que involucran todo, desde desinformación y ataques cibernéticos, presión económica, energía, coerción, grupos armados irregulares e incluso el uso de fuerzas militares regulares. .

Estos métodos híbridos se utilizan para desdibujar las líneas entre la guerra y la paz, y para intentar sembrar dudas en las mentes de las poblaciones objetivo, realmente con el objetivo de desestabilizar y socavar las sociedades. Y lo que hemos observado es que la velocidad, la escala y la intensidad de estas actividades híbridas ha aumentado en los últimos años.

Ucrania ha sido víctima de ataques híbridos... incluso desde antes de 2014, cuando Crimea fue anexada ilegalmente. De alguna manera, los comienzos del despliegue ruso para la anexión también fueron una especie de operación híbrida, en la que había "hombrecitos verdes" allí. No usaban insignias de identificación en sus uniformes, claramente con la intención de crear confusión o sembrar algunas dudas, para causar que la toma de decisiones [occidental] se retrasara un poco, con suerte, para negar el consenso, y así sucesivamente... eso podría evitar el resultado, esta anexión ilegal de Crimea.

Y luego, en los años intermedios, ha visto de todo, desde ataques cibernéticos sostenidos de diversas escalas, denegación de datos de servicio, exfiltración, etc., y luego intentos de socavar realmente la confianza del pueblo ucraniano en el gobierno, socavar elecciones, tratar de dirigir al gobierno en una dirección contraria a una alineación euroatlántica, ya sea para la UE o para la OTAN.

P: ¿Y el mensaje ruso ahora?

RESPUESTA: Lo que están diciendo es que el apoyo externo a Ucrania, si no es ilegal, está prohibido por el derecho internacional, en realidad está en contra de la paz, lo cual es realmente difícil de comprender cuando se ha iniciado una guerra de agresión ilegal. Pedirle al país que ha invadido ilegalmente que deponga las armas como un gesto humanitario es un poco exagerado, y luego también decirle a las naciones, que tienen el derecho según el derecho internacional de acudir en defensa y asistencia de Ucrania, que no puede proporcionar esa ayuda, porque se prolonga la guerra y aumenta el costo humano? Ciertamente, no estamos de acuerdo con eso. Pero esta es la voz en este tan lejos de Moscú.

P: ¿Qué pasa con sus intentos de enviar un mensaje de que la alianza occidental está experimentando fatiga de guerra?

R: Creo que la fatiga de guerra es algo real. … Lo tienes en Rusia. Lo ves ahora, con gente que se niega a ser movilizada y convocada. Lo ves en los comentarios de los soldados que han sido movilizados en contra de su voluntad, o a los que se les había prometido una cosa, como estar en la retaguardia brindando seguridad o logística en la retaguardia, y luego terminan en Bakhmut con poco o ningún entrenamiento y muy mal equipo.

Creo que existe la posibilidad de que puedas ver fatiga de guerra en otros lugares. En Ucrania, han sido objeto de ataques muy, muy sustanciales, no solo híbridos, sino también físicos directos, con muchas, muchas acusaciones de crímenes de guerra rusos y crímenes de lesa humanidad. Y todo eso pesa sobre la sociedad.

La embajadora Ariadne Petridis, representante permanente de Bélgica ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte, y David Cattler, secretario general adjunto de inteligencia y seguridad de la OTAN, sostienen la bandera de la alianza en el Día de la OTAN en Bruselas el 4 de abril. (OTAN)

P: ¿Pero el mensaje de que Occidente se está cansando de la guerra?

R: Mire... tenemos que dejar claro que estaremos junto a Ucrania todo el tiempo que sea necesario, que entendemos que no se trata solo de protegernos con una resiliencia más fuerte, sino que es muy importante en un sentido híbrido. Lo que significa que tenemos la capacidad de resistir la desinformación y la propaganda, pero también comprendemos que hay costos que sentimos debido a la inflación más alta, los precios de la energía, etc.

Pero es lo correcto, no solo para ayudar a Ucrania, sino también para ayudarnos a nosotros mismos cuando observamos las implicaciones de seguridad a largo plazo de la guerra, porque Rusia ha dejado claro... en enero de 2022, al menos, que lo que realmente desea ver es una revisión del orden de seguridad internacional y, especialmente en su frontera, hacer retroceder a la OTAN para realizar cambios en el entorno de seguridad que, de hecho, no están en línea con el derecho internacional y los derechos soberanos de los estados.

Ahora, Ucrania lo siente directamente porque ahora ha sufrido esta invasión ampliada. Pero creo que esta es también una razón clave por la que tantas naciones han dado un paso al frente y han hecho la declaración política de determinación y también han actuado de acuerdo con esa declaración al brindar esta asistencia ahora durante más de 444 días.

PREGUNTA: A los soldados, marineros, aviadores e infantes de marina estadounidenses se les ha dicho que se preparen para la guerra con China. ¿Por qué deberían prestar atención a lo que hacen las tropas rusas en Ucrania?

R: Creo que podemos y debemos poder manejar y pensar en más de una cosa a la vez. La resolución de la guerra en Ucrania, quiero decir, solo desde el aspecto legal, tiene relación con otras disputas potenciales en todo el mundo, incluso potencialmente incluyendo a China y Taiwán. Podría pensar en Rusia y Georgia, y también en Moldavia y Transnistria (un estado separatista no reconocido que es reconocido internacionalmente como parte de Moldavia). Hay algunos otros conflictos congelados en todo el mundo donde este tipo de resoluciones realmente importan.

Y creo que ha habido un buen argumento en muchos análisis públicos realmente sólidos de que si Ucrania prevalece y se preserva el orden internacional, eso también ayuda a mantener un sistema legal internacional y la paz y la estabilidad... entonces estos son muy importantes.

Recuerde que nosotros... tenemos un conjunto de valores muy importantes. La idea de que las personas tienen el derecho inherente a ser libres, que las naciones tienen derecho a ser soberanas, independientes y tomar sus propias decisiones, y que los derechos humanos se preservan a nivel individual son cosas que sé que apreciamos mucho.

Y creo que esta guerra en Ucrania es importante para nosotros, seamos ucranianos o no. La guerra importa por las cosas que están sucediendo que deseamos detener y lo que significa la guerra a largo plazo para Ucrania, para la seguridad euroatlántica y también para la seguridad internacional.

P: ¿Esta guerra también ha sido importante para aprender cómo lucha Rusia?

R: Sí, creo que está bastante claro en la forma en que luchan los rusos que gran parte de la forma de pensar militar parece ser muy soviética en su forma de pensar, en términos de comando y control... en el arte operativo, la forma en que se organizan. , la forma en que eligen luchar y la forma en que emplean las armas.

Mire el uso de la artillería, por ejemplo. Es un volumen muy alto con menos precisión, pero luego a un costo enorme en términos de gasto de municiones y también el daño en el suelo. Estas son cosas que generalmente no se asocian con la guerra moderna. Se asocian más comúnmente con la Segunda Guerra Mundial e incluso, en algunos casos, con la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, siguen teniendo un desempeño cada vez más pobre en el campo de batalla.

P: ¿Estados Unidos corre el riesgo de ver a Rusia como demasiado débil, mientras que antes veían a las tropas rusas como de 10 pies de alto? ¿Hemos ido en la otra dirección después de ver su actuación en Ucrania?

R: Creo que la mayoría de nosotros no creíamos que los rusos tuvieran 10 pies de altura. … Pero tenían capacidades creíbles … tanto estratégicas como convencionales. ….

Algunos se equivocan cuando dicen que debido a que Rusia no ha podido traducir la actividad militar en un efecto político estratégico, eso significa que no están haciendo nada. Completamente falso. Han hecho una enorme cantidad de daño. Y ese daño es devastador en un nivel humano práctico. Y por eso digo que creo que es un error perder eso de vista.

Y además, aún conservan una gran capacidad nuclear. Tienen el inventario nuclear más grande del mundo. Y eso representa una amenaza existencial, potencialmente, que necesita ser monitoreada y entendida muy de cerca. Eso aún se mantiene. Y esta es una fuerza que, en cierto modo, es mayor.

El hecho de que un ejército sea menos capaz no significa que no pueda causar un daño significativo, como este lo ha hecho y continúa haciéndolo.

P: Y ha tenido que advertir a las empresas estadounidenses e internacionales sobre otra amenaza de Rusia: las amenazas a la infraestructura crítica.

R: Para ser claros, no estoy atribuyendo los ataques del Nord Stream I o II a Rusia. Pero solo estoy señalando que ven que... la investigación ya ha confirmado preliminarmente, en la medida de lo posible, que se trató de un sabotaje y no de una interrupción natural en los dos oleoductos.

Y somos cada vez más conscientes de la forma en que nuestras sociedades han evolucionado, ya sea para la tecnología de la información, las comunicaciones, las transferencias financieras o la energía, ahora las transferencias de gas natural y petróleo, pero cada vez más en el futuro, los molinos de viento en alta mar y los conjuntos de paneles solares, etc. , que debemos prestar atención al potencial que Rusia podría elegir para atacar esa infraestructura.

Ya los vemos cartografiando la infraestructura submarina. Sabemos que tienen capacidades que han buscado preservar y expandir con el tiempo para realizar el tipo de actividades, ya sea para inteligencia, o para actividades más hostiles, acciones más hostiles contra esa infraestructura. Y tenemos que buscarlo porque, como dije en la definición, el apalancamiento económico... y el apalancamiento energético son dos herramientas que consideraríamos que están en el conjunto de herramientas híbridas.

De hecho, parte de nuestro alcance público se ha dirigido al sector privado (la industria de la energía, la industria de las telecomunicaciones, los proveedores de servicios de TI, los operadores de red, etc.) para tratar de explicar el potencial de estas amenazas porque tienen un gran participación en el riesgo.

Poseen algo de eso, y también tienen algunas capacidades propias para ayudarnos a monitorear, proporcionar ese conocimiento de la situación y ver algunas anomalías, potencialmente para detectar problemas en el sistema. Y creo que, en algunos casos, es probable que sean los primeros, de hecho, en ver estas cosas. …

Creo que era el mar abierto lo que solían considerar como protección, que tenían que proporcionar armadura para un cable de telecomunicaciones cerca de la playa para que un ancla no pudiera arrastrarlo y cortarlo. … O tal vez poner una valla más grande o tener algún punto muerto físico alrededor de una estación de aterrizaje, para que un ataque terrorista sea menos efectivo. O no puede haber un allanamiento, porque tengo guardias, y tengo cámaras y esas cosas.

Y lo que les estamos diciendo ahora es: tienen que preocuparse potencialmente por una capacidad estatal que podría llegar y tocar su infraestructura.

P: ¿Básicamente les está pidiendo que protejan cada pie de esos cables submarinos y les coloquen algún tipo de sensor para detectar interferencias?

R: Yo no iría tan lejos. … Eso es razonablemente irrazonable, porque el costo sería fenomenal. … Pero ahí es donde realmente tienes que pensar, ¿qué hago para la vigilancia? ¿Qué hago para monitorear? Tal vez use IA para la detección de anomalías o para buscar patrones de naves de superficie, aviones que se ciernen alrededor de nodos clave y ese tipo de cosas. ¿Cómo uso mi monitoreo de red? Si estoy en Google o... Deutsche Telekom, British Telecom, tal vez hay cosas que podría hacer además de monitorear mi red. Creo que debe haber una buena discusión saludable entre el sector público y el privado sobre... formas de mitigarlo que sean factibles y asequibles.

Kim Dozier es editora ejecutiva sénior de Military Times y analista de asuntos globales de CNN. Periodista ganadora del premio Peabody con un historial de romper historias de seguridad nacional, también editó noticias, análisis y artículos de opinión, y administró la cobertura de noticias del equipo en Washington, DC, Londres, Jerusalén y Bagdad.